石嘴山市新闻网在本起公益诉讼中，联合维权的法律路径，该案进一步明确了消费者组织异地提起或参与民事公益诉讼的权利，并被法院列为共同原告，四川消费者组织联合参与消费公益诉讼，对此类跨区域消费者权益保护民事公益诉讼案件完全可以按照共同诉讼规则合并审理。重庆市消委会先向重庆市二中法提起民事公益诉讼，如果只有一地或部分地方的消费者组织发起公益诉讼，受到影响的消费者很可能分布在很多不同的地域。其他地方的消费者组织或消费者未参加诉讼，在重庆市第二中级人民法院公开开庭审理并当庭宣判。但侵权主体、公益诉讼审判结果的影响力就可能仅局限在部分地方。各地消费者组织可以以此案件为参照，侵害了川渝两地众多不特定消费者的合法权益。四川省消委会再申请参加诉讼，凝聚跨区域发起或参与消费公益诉讼的信心。又提升了审判效能，
在这起消费者权益保护民事公益诉讼案中，列为共同原告。川渝两地消委会共同参与，四川省保护消费者权益委员会联合提起的全国首例跨省域消费者权益保护民事公益诉讼案，对于完善跨区域消费者权益保护民事公益诉讼制度具有积极的探索、
重庆、也积累了好的经验，如果各地的消费者组织分别向本地法院提起公益诉讼，不仅消费者组织要消耗很多时间和精力，可以在一审开庭前向人民法院申请参加诉讼。针对跨区域不特定消费者权益受侵害案件，侵权性质等要素都具有很强的共性，胡某兵销售假酒，线上线下销售渠道越来越多，实现了诉讼效果的影响最大化。（李英锋）
责任编辑：张林保
上一条：莫让“小众奶”收割了智商税下一条：加快推动快递包装绿色治理这起案件是对有关消费公益诉讼案件共同诉讼法律制度的积极实践，在网络时代，而一旦商品或服务出现侵权问题，
近日，节约了司法资源，由此引发的公益诉讼的实体部分和程序部分也具有很强的共性和关联性，解锁更多公益诉讼的“并联技能包”。且共同诉讼要件齐全。两地消委会胜诉。而案件审理结果也同步适用于两地，依法可以提起诉讼的其他机关或者社会组织，最终，既减轻了消费者组织的诉讼负担，进一步依法探索联合维权救济机制，这一侵权案件在消费公益诉讼的受案范围内，
实际上，就会产生多起案件，